开车门是日常小事，但如果不注意观察，就可能变成伤人的大事。近期北京丰台法院审结一起因开门杀引发的机动车交通事故责任纠纷，对同类案件的责任认定与保险理赔具有参考意义。

案情显示，丁某驾驶小型轿车临时停靠在路边，乘客程某打开车辆右后门时，与韩某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成韩某受伤。交警部门出具的交通事故认定书认定，丁某有机动车违反规定停放、临时停车妨碍其他车辆和行人通行的过错行为，负事故全部责任，程某、韩某无责。

事故发生后，韩某多次就医，被诊断为左上肢损伤、左上臂软组织损伤。因协商赔偿未果，韩某将丁某、程某及车辆投保的保险公司诉至法院。

法院审理认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。关于责任主体，丁某违规停车且未尽到对乘车人开门行为的安全管理义务，是导致事故发生的直接原因，应对韩某的损失承担赔偿责任。

关于赔偿顺序，法院依据民法典第一千二百一十三条规定指出，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保交强险的保险人在责任限额范围内赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险人按合同约定赔偿；仍不足的，由侵权人赔偿。案涉车辆投保了交强险和商业三者险，应由保险公司先行赔付。

关于赔偿数额，韩某主张的医疗费230.37元有就诊记录及票据佐证，交通费26.34元系合理支出，法院予以支持；其主张的精神损害抚慰金，因未提交证据证明造成严重精神损害后果，法院不予支持。最终，法院判决保险公司在交强险范围内赔偿韩某医疗费230.37元、交通费26.34元。判决作出后双方均未上诉，现已生效。

本案提示，开门杀是城市道路交通事故的典型类型。驾驶人有规范停车、提示乘客安全下车的义务，乘车人开关车门同样负有不妨碍他人通行的安全注意义务。无论过错来自司机还是乘客，只要属于机动车一方责任，交强险均应先行赔付，这是强制保险的制度价值，司机与乘客的内部过错比例划分不能对抗事故受害人，也不能成为保险公司拒赔的理由。