未成年人参加舞蹈培训，因老师压腿用力过大导致九级伤残，培训机构应承担何种责任？近期重庆市沙坪坝区人民法院的一起判决，对培训机构的安全保障义务与过错责任划分具有参考意义。

案情显示，原告彭某与王某系母子关系，被告某公司从事艺术等培训。2024年4月23日，双方签订《培训协议》，约定王某作为学员在被告处培训，彭某支付培训费38645元。当时王某年满17周岁，系高三学生。

2024年5月8日，王某开始接受舞蹈培训。同年7月10日，王某在培训时左下肢受伤。彭某称，培训老师给王某压腿时用力过大，导致王某左下肢受伤。此后王某先后到诊所、骨科门诊治疗未见好转，同年8月到医院检查，被确诊为下肢肌腱损伤、瘢痕性肌腱粘连、左侧腓总神经损伤，建议手术治疗。11月，王某住院手术并康复。

2025年3月20日，王某到重庆市法医学会司法鉴定所鉴定，结果为九级伤残。

法院认为，根据双方陈述并结合司法鉴定意见，可以认定王某左腓总神经损伤的损害后果，系培训方压腿训练与王某自身陈旧损伤共同造成；培训方舞蹈培训系主要原因。根据案情，酌情认定被告某公司对王某左腓总神经损伤损害后果承担80%的赔偿责任；王某腿部存在陈旧损伤，系造成后果的次要原因，酌情认定彭某、王某自行承担20%的责任。

最终，法院判决被告赔偿原告21万余元，扣除已垫付的2万元，余款19万元在十日内支付。

本案凸显人身损害赔偿中的两项关键规则。一是过错责任与原因力划分。被侵权人对同一损害的发生有过错的，可以减轻侵权人责任。法院根据培训行为的主要原因力与受害人陈旧损伤的次要原因力，按比例划分责任，体现过错与原因力相当的赔偿原则。二是伤残鉴定的证据价值。司法鉴定意见确定的伤残等级，是核定残疾赔偿金、计算赔偿数额的核心依据，当事人应在治疗稳定后及时委托有资质的鉴定机构评定，以固定损失证据。培训机构则应切实履行安全保障与谨慎教学义务，防范训练风险。