公司治理中，控股股东、实际控制人利用控制地位擅自处分公司重大资产，侵害小股东及公司利益的情形并不鲜见。2026年9月11日，ST东时（603377）公告的一起诉讼，揭示了此类「控制权滥用」的法律风险与救济路径。

根据公告，ST东时持有其控股子公司山东东方时尚驾驶培训有限公司66.67%股权，原告尹红梅持有该公司33.3333%股权。2023年9月，ST东时因另案被法院冻结银行账户。为解除自身资产保全措施，ST东时利用控制地位，单方面制作一份《股东会决议》，以山东东方时尚名下评估价值3.58亿元的土地和房产为公司债务提供担保，成功将3.58亿元核心资产转移至山东东方时尚名下，替换自身被冻结账户，解除保全危机。但该《股东会决议》形成时间恰逢原实控人涉嫌犯罪被批捕后约一周，尹红梅声称自己从未参与表决，决议上「尹红梅」签字系他人伪造。

尹红梅遂以「损害股东利益责任纠纷」向淄博市张店区人民法院提起诉讼，请求确认该《股东会决议》不成立，并判令ST东时及原实控人连带赔偿因资产被查封导致的股权价值贬损暂计1.19亿元。案件已于2026年9月立案，尚未开庭审理。

从法律角度看，本案涉及多重规则。公司法规定，股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；控股股东、实际控制人不得利用关联关系损害公司利益。控股股东未经正当决议程序、伪造签名擅自处分公司重大财产，既可能构成决议不成立（签名伪造、未实际召开会议），也可能构成滥用股东权利，应对受损股东承担损害赔偿责任。若相关资产被查封、拍卖，小股东可就股权价值贬损主张赔偿。

对小股东的启示：其一，重视公司章程与股东会、董事会决议的形式合规，对重大资产处置、对外担保等事项保留表决与签字凭证；其二，发现决议存在伪造签名、未召开会议等情形，可诉请确认决议不成立或撤销；其三，因控股股东滥用权利遭受损失的，可依据公司法相关规定提起损害股东利益责任之诉，主张连带赔偿。公司在日常治理中应健全关联交易回避与信息披露机制，避免控制权滥用引发刑事与民事双重风险。