在设备、大宗商品买卖合同中，买方迟迟不付货款、卖方如何处理货物并主张损失，是常见的争议高发区。2026年9月4日，北京市怀柔区人民法院在「法暖心怀」优化法治化营商环境典型案例新闻通报会上，发布了一起AI服务器算力项目买卖合同违约纠纷案，对上述问题作出清晰裁判。

2024年4月，北京某科技公司与杭州某数字科技公司签订合同，约定后者采购服务器97套，货款金额2.716亿元，买方先行支付诚意金300万元。合同同时约定：若买方未在约定期限内付清货款，诚意金不予退还，卖方有权自行处理货物。履行中，北京某科技公司将服务器运至杭州并通知买方验货，但杭州某公司以缺乏资金为由迟迟未付货款。北京某科技公司遂将服务器运离并分批出售。因服务器价格持续下跌，卖方主张可得利益损失4955.2万元等；买方反诉要求退还诚意金。

怀柔区人民法院审理认为，北京某科技公司已完成送货这一主要合同义务，在买方欠付货款情况下临时运回货物且保留随时交付能力，不构成违约。杭州某公司经催告仍拒不付款，构成根本违约，应承担违约责任。法院结合市场价格变化、双方协商记录等因素认定损失数额，判决杭州某公司赔偿北京某公司损失1640万元，驳回其全部反诉请求。宣判后双方均未上诉，判决已生效。

本案的裁判要点有三。第一，卖方在买方根本违约后「运回货物、另行出售」属于减损与自力救济，只要保留交付能力、未恶意处置，不因此构成违约。第二，违约损失赔偿以「填平」为原则，可得利益损失需具有可预见性，并应扣除货物转售后的变现价值；法院结合市场价格下跌因素酌情认定，而非简单支持卖方主张的全部数额。第三，合同中关于诚意金不予退还、卖方有权自行处理货物的约定，属于当事人意思自治范畴，不违反强制性规定，对双方具有约束力。

对交易主体的启示：签订大额买卖合同时，应明确付款节点、验收与异议期限、根本违约情形及货物处分权；买方应评估履约能力，避免「空手套白狼」式采购；卖方在买方违约时，应及时催告、固定证据，并秉持诚信原则减损，切勿借机扩大损失，否则扩大的部分将难以获赔。