离婚解除的是夫妻身份关系，却解不开父母子女之间的血缘与情感羁绊。近期多地法院的家事审判实践显示，处理婚姻家庭纠纷时，司法机关正越来越多地将「最有利于未成年子女」原则落到实处，在抚养权、收养、共同抚养等问题上兼顾法理与温情。

一、继子女的抚养：形成抚养教育关系的，权利义务等同亲生。民法典第一千零七十二条规定，继父或者继母和受其抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。吉林榆树法院近期调解的一起再婚家庭离婚案中，继父王某与继女小雅长期共同生活、视如己出，离婚时就抚养权产生争议。法院严格依据民法典，核实小雅真实意愿与王某的抚养能力，最终确定小雅由王某抚养，生母按月支付抚养费并享有探视权。这起案件说明，已形成抚养教育关系的继父母子女，离婚时可依法协商确定抚养权，责任的边界不在血缘，而在实际形成的抚养事实。

二、收养关系解除后，抚养仍应以子女利益为先。河南孟州法院2026年8月处理的一起视频调解案中，李某与高某2014年共同收养女儿小花，次年离婚，抚养权未在离婚案中一并处理。2026年高某起诉请求由自己直接抚养。法院查明小花已满十二周岁、明确表示愿随父亲生活，母亲身体不佳不具备抚养条件，父亲有稳定收入和住所，依法判决抚养权归父亲。但法官并未就案办案，而是先安排母女视频见面，化解十年心结。该案提示，收养关系解除后，养子女与养父母的权利义务消除、与生父母的关系自行恢复，但抚养安排仍须回到未成年人利益最大化的根本标准。

三、手足不分离：姐弟共同抚养的新探索。福建莆田城厢法院近期调解的一起离婚纠纷中，一对姐弟自幼相伴、情感极深，12岁的姐姐最大心愿是不与弟弟分离。法官在征询孩子意愿后，促成双方达成调解协议：两名子女由父母共同抚养，平日随父亲生活就学，寒暑假前往母亲处居住，并就抚养费、探视作出明确约定。这种「共同抚养」安排，避免了「一人养一个」对兄弟姐妹情感联结的割裂。

四、给当事人的几点提示。第一，抚养权争议中，子女已满八周岁的，法院应当尊重其真实意愿，家长应理性倾听孩子想法而非一味争夺。第二，无论婚生、继子女还是养子女，抚养安排的核心都是未成年人健康成长，切勿将孩子作为博弈筹码。第三，离婚协议或调解中应尽量就抚养费数额、支付方式、探视时间地点作出具体约定，减少后续履行争议。第四，对已形成深厚情感的继父母子女、养父母子女关系，法律既保护权利也强调责任，解除婚姻不代表推卸抚养义务。

婚姻可以落幕，但父母对子女的守护不应散场。家事审判中的这些温情实践，正是对「最有利于未成年子女」原则最生动的注解。