2026年9月2日至14日，人民法院案例库新增入库参考案例共26件，其中刑事9件、民事12件、行政2件、执行3件。这批新增刑事案例聚焦帮信罪情节严重认定、家庭暴力致人死亡量刑、诈骗共犯界定、网购调包诈骗数额计算等实务难点，为刑事辩护与司法适用提供了权威参照。

一、帮信罪「情节严重」：致被害人自杀即可认定。新增案例朱某伟帮助信息网络犯罪活动案（入库编号2026-04-1-257-001）明确，行为人帮助他人实施电信网络诈骗犯罪，导致被害人自杀身亡的，属于「被帮助对象实施的犯罪造成严重后果」，可认定达到刑法第二百八十七条之二第一款规定的「情节严重」，构成帮助信息网络犯罪活动罪。该要旨将「严重后果」从单纯财产损失扩展到人身损害，对帮信罪的入罪边界作了清晰界定，也提示辩护中应重点审查帮助行为与严重后果之间的因果关系。

二、家庭暴力致人死亡：谅解书不必然从宽。新增案例岳某坤故意伤害案（入库编号2026-04-1-179-005）明确，办理家庭暴力犯罪案件应切实贯彻宽严相济刑事政策，既不能一律从严，也不能因属婚姻家庭纠纷而一律从宽。施暴者故意伤害致被害人死亡，被害人近亲属出具的谅解书能否作为从轻处罚依据，应综合全案审慎把握；当出具谅解书的近亲属同为被害人与被告人近亲属时，更应审慎。对于手段特别残忍、情节特别恶劣、无认罪悔罪表现的，不能仅凭近亲属谅解而从轻处罚，该判死刑的应依法判处。这划清了「家暴」案件中「谅解」的适用边界。

三、诈骗共犯：稳定「水房」转移赃款按共犯论处。新增案例朱某仲诈骗案（入库编号2026-04-1-222-002）指出，行为人明知他人实施电信网络诈骗，通过设立「水房」窝点等方式帮助诈骗团伙接收、转移赃款，并与其形成较为稳定配合关系的，应依法以诈骗罪共犯论处，而非简单认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪。该要旨对「帮信」与「诈骗共犯」、「掩隐」的界限作了区分，直接影响罪名与量刑。

四、网购调包：三角诈骗与缺乏市场定价物品的数额计算。新增案例周某林诈骗案（入库编号2026-03-1-222-002）明确，行为人在网购退货时以较低价值物品调包所购较高价值货物，骗取平台依交易规则退还本应支付给商家的货款，符合三角诈骗特征，构成犯罪的以诈骗罪追究；对缺乏市场定价的物品，应依法定规则合理认定犯罪数额。该案例为新型网络骗术的定性提供了指引。

五、辩护要点提示。第一，主观明知的认定应坚持主客观相统一，不能仅凭口供或客观结果客观归罪，应重点审查交易价格、手续、场所等反常细节。第二，罪名界分直接关系量刑档，应准确区分帮信罪、掩隐罪与诈骗共犯。第三，从宽情节须实质审查，如家暴案中的谅解是否出于真实自愿、是否存在胁迫或利益关联。第四，犯罪数额应剔除未遂、合理部分，对缺乏定价标准的物品依规则核定。第五，引用人民法院案例库参考案例，应说明其与在办案件在基本事实、争议焦点上的类似性。

案例库是「活的法律」。准确理解新增刑事参考案例的裁判要旨，既有助于统一司法适用，也为辩护人精准开展罪与非罪、此罪与彼罪、量刑情节的论证提供了坚实支点。