打赢了官司，却拿不到钱，这是许多胜诉当事人最无奈的现实。有人戏称生效判决成了「法律白条」。其实，拒不执行人民法院的生效判决、裁定，情节严重的，已经不只是「赖账」，而是刑事犯罪。法律为追责「老赖」准备了刑事利器，关键看当事人会不会用。

我国刑法第三百一十三条规定了拒不执行判决、裁定罪。对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依照该条规定处罚。

为破解「执行难」，最高人民法院、最高人民检察院于2024年10月30日联合发布《关于办理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2024〕13号），自2024年12月1日起施行，共十六条。该解释在立法解释基础上，进一步列举了十项「有能力执行而拒不执行，情节严重」的情形，例如以放弃债权、虚假和解、虚假转让等方式恶意处分财产权益致使判决无法执行；违反限制消费令，经罚款、拘留等强制措施后仍拒不执行；以及以恐吓、聚众哄闹、威胁等方法阻碍执行人员进入现场，致使执行工作无法进行且情节恶劣等。

值得普通民众关注的是，该解释明确了「公诉与自诉并行」的追责路径。按照第十四条，申请执行人有证据证明被执行人拒不执行、侵犯其人身或财产权利应当依法追究刑事责任，且曾提出控告而公安机关或检察院不予追究的，人民法院可以作为自诉案件立案审理。这意味着，即便公安机关、检察院未主动追诉，胜诉方也可以自己拿着证据去法院提起刑事自诉，为「执行难」打开另一条法治通道。

解释还堵住了多个常见的规避套路。一是「提前转移」。行为人为逃避执行，在诉讼开始后、裁判生效前隐藏、转移财产，生效后经要求仍拒不执行的，同样可以构罪。二是「案外人帮忙」。明知他人有执行义务而与其通谋、协助隐藏转移财产的，以拒执罪共犯论处。三是「从重处罚」。拒不执行支付赡养费、扶养费、抚养费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等判决、裁定的，应当依法从重。四是「给出路」。在提起公诉前履行全部或部分执行义务、情节轻微的，可依法不起诉；一审宣判前履行的，可依法从轻或免除处罚，体现宽严相济。

近期，多地加压推进拒执犯罪打击。据公开报道，湖南邵东四部门于2026年9月16日起联合开展集中打击拒执违法犯罪专项行动；上海等地检察机关也就拒执罪公诉与自诉并行、探索「法益恢复出罪」机制展开研讨。这些动向释放出明确信号：对漠视司法权威、恶意规避执行的「老赖」，刑事手段正在常态化、精准化。

给胜诉当事人三点建议。第一，执行阶段就要主动收集并向法院提供被执行人的房产、车辆、银行账户、股权、收入等财产线索，这是后续采取强制措施和刑事追责的基础。第二，被执行人存在转移财产、违反限高令等情形的，可请求法院依法罚款、拘留，并固定其「有能力执行而拒不执行」的证据。第三，涉嫌拒执犯罪的，可先向公安机关控告；公安机关或检察院不予追究的，依据法释〔2024〕13号第十四条，可依法向执行法院所在地人民法院提起刑事自诉，用刑事程序倒逼履行。