拖欠货款，债权人能否用堵门、扣车等过激方式逼迫对方付款？近日，江西省铅山县人民法院化解的一起买卖合同纠纷给出答案：过激维权不仅存在法律风险，还可能影响企业正常经营；依法调解、闭环监督，才是稳妥回款之道。

原告江西某贸易有限公司向被告铅山县某环保有限公司供应货物，被告拖欠货款542万元迟迟未付。催要无果后，原告工作人员一度将三辆大货车排在被告厂区门口，阻止车辆进出，并放话不给货款就不让出厂，双方矛盾剑拔弩张，被告无奈报警。随后，原告向法院起诉，希望从根源化解矛盾、拿回货款。

承办法官充分兼顾债权人合法权益保障与民营企业生存发展，避免办一个案子、垮掉一个企业。一方面，法官向原告阐明采取堵门等过激维权方式存在的法律风险，引导其依法理性维权；另一方面，向被告释明拒不履行付款义务将面临的失信惩戒、财产处置等法律后果，督促其积极筹措资金履行债务。

经多轮沟通磋商，双方达成创新性处置方案：由被告企业继续开展正常生产经营、对外销售货物，以货物销售所得款项优先清偿案涉542万元货款；原告全程对货物销售、资金回笼情况进行监督，销售回款按约定及时支付给原告。法院对整个履约过程全程跟进监督，明确资金流转节点，压实双方履约责任。

在法院闭环监督下，被告有序开展货物销售，销售回款持续按协议兑付原告，仅历时5天，542万元货款全部执行到位。这一结果既让债权人权益落到实处，又保留了被告企业的造血能力。

本案体现了民法典关于合同履行的基本要求。民法典第五百零九条要求当事人按照约定全面履行自己的义务、遵循诚信原则；第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。同时，诚实信用原则也要求债权人在维权时不得损害他人合法权益、扰乱经营秩序。遭遇欠款，应依法通过诉讼、保全、执行等途径解决，切勿采取堵门、扣车等过激行为，以免自身从有理变无理，甚至承担法律责任。