近日，北京市海淀区人民法院审结一起离婚纠纷，对公证遗嘱中载明房屋仅由己方子女一人继承、是否属于夫妻共同财产作出明确裁判，引发关注。法院最终判决双方离婚，并驳回了配偶要求分割该房屋的请求。

案情显示，小张与小宋于2018年登记结婚，婚后未生育子女。因感情破裂，小张起诉要求离婚并分割登记在小宋名下的一套房屋。小宋辩称，该房屋系其父母去世后通过继承取得，不属于夫妻共同财产。法院查明，小宋父母生前立有公证遗嘱，明确表示房产由小宋继承，其他任何人无权继承。

争议焦点在于该房屋能否作为夫妻共同财产分割。根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十三条规定，遗嘱或者赠与合同中确定只归一方的财产，为夫妻一方的个人财产。法院认为，其他任何人无权继承的表述，已清晰体现立遗嘱人不希望所留遗产日后有他人主张权利的意愿。结合继承制度的基本原则，应当认定该房屋为小宋的个人财产，离婚时不参与分割。

这一裁判向社会传递了明确信号：父母通过遗嘱将财产指定由子女一方继承的，该财产依法归子女个人所有，其配偶无权在离婚时主张分割。反过来也要看到，如果遗嘱未作只归一方的指定，或者属于婚内法定继承所得，则原则上仍属夫妻共同财产。二者界限，全在遗嘱表述是否清晰。

对于拟订立遗嘱的老年人，建议在遗嘱中明确写明由某某个人继承，不属于其夫妻共同财产，以杜绝日后争议。对于婚姻中的一方，也应理解继承所得未必当然成为共同财产，关键看遗嘱或赠与合同是否作了只归一方的指定。本案同时提醒，离婚财产分割的核心是厘清财产性质，当事人应围绕财产来源、取得时间及权利依据举证，而非仅凭婚后取得就主张共同所有。