2026年9月22日，最高人民法院、最高人民检察院联合发布5件依法惩治网络食品安全犯罪典型案例。这批案例聚焦利用网络实施的危害食品安全犯罪，涵盖制售假蜂蜜、伪劣奶粉，直播电商及社交平台销售非法添加药物成分的减肥压片糖果、减肥咖啡，以及伪造、买卖营业执照和食品经营许可证注册"幽灵店铺"转售牟利等多种模式，集中体现了司法机关落实"四个最严"要求、依法从严惩处的鲜明态度。

一、案件类型与典型意义

此次发布的5个案例均具有很强的典型性和代表性。其中，"黄某祥生产、销售伪劣产品案"中，被告人通过电商平台制售伪劣产品，销售金额达206万余元，人民法院依法判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币120万元，从经济上剥夺其再犯能力。另一起"张某静、马某销售有毒、有害食品案"中，被告人销售金额17万余元，未达到20万元的升档量刑标准，但其销售时间持续6个月以上，人民法院依据司法解释相关规定，认定属于"其他严重情节"，予以升档量刑，彰显了依法从严的立场。

二、法律要点

依据刑法及相关司法解释，在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，或销售明知掺有有毒、有害非食品原料食品的，构成生产、销售有毒、有害食品罪；以不合格产品冒充合格产品、销售金额五万元以上的，构成生产、销售伪劣产品罪。网络并非法外之地，通过电商平台、直播带货、社交平台引流销售伪劣、有毒有害食品，同样依法追究刑事责任，且往往因受众广、危害大而从重评价。

对于"幽灵店铺"，即伪造、买卖营业执照和食品经营许可证注册后转售牟利的行为，不仅违反相关行政规制，情节严重的亦构成犯罪，司法机关通过个案惩治延伸至行业治理，压实入网食品销售者、第三方平台提供者的食品安全主体责任。

三、司法协同与行业治理

人民法院、人民检察院在依法从严惩处危害食品安全犯罪的同时，依法分别履行审判、监督职能，严格落实普法责任制，与市场监管等部门密切配合，通过制发司法建议、检察建议、开展专项整治和法治宣传等方式，压实平台经营者主体责任，强化全链条监督管理，实现"办理一案，治理一片"。

四、辩护视角提示

从刑事辩护角度，此类案件的核心争点常集中于：涉案物品是否属于"有毒、有害非食品原料"的鉴定与认定、销售金额与数量的证据链条、主观"明知"的推定是否达到排除合理怀疑标准，以及是否存在从犯、自首、立功、认罪认罚等法定从宽情节。辩护应严格围绕证据裁判原则展开，既保障被告人合法诉讼权利，也维护食品安全的司法底线。

民以食为天，食以安为先。网络食品安全的治理，需要司法严惩、行政监管与平台自律同向发力，方能真正守护人民群众"舌尖上的安全"。