离婚本应是对一段无法维系婚姻关系的合法解除，但当夫妻双方均拒绝抚养年幼子女时，法院会如何裁判？近日，一则"夫妻闹离婚互相推诿拒养幼子，法院判不准离婚"的案例引发关注，为公众厘清了婚姻自由与抚养义务的边界。

一、基本案情

张某与王某于2019年登记结婚，2022年生育一子。婚后因家庭琐事矛盾不断，2026年张某以感情破裂为由起诉离婚，并主张婚生子随王某生活、自己不承担抚养费。王某当庭同意离婚，财产分割亦无异议，唯独在幼子抚养问题上陷入僵局：双方均以自身生活困难为由，明确表示不愿直接抚养尚年幼的婚生子，调解中互相推诿。

二、裁判结果

法院经审理认为，保护未成年人合法权益是处理婚姻家庭纠纷的基本原则。虽然双方均同意离婚，但经多次调解仍以各种理由推诿抚养义务，明确拒绝直接抚养未成年子女，这种行为严重违背社会公德和公序良俗，也有悖于社会主义核心价值观。从最有利于未成年子女原则出发，法院判决不准予双方离婚。

三、法律分析

民法典明确规定，父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的法定义务，该义务不因父母离婚而免除。本案中，夫妻双方将幼子视为负担相互推脱，本质上是逃避法定责任。若仅因双方"合意"离婚便准予解除婚姻，将直接导致幼子失去基本生活保障，与最有利于未成年人原则相悖。

法官提醒，父母拒不抚养未成年子女，情节恶劣的，可能构成遗弃罪，依法追究刑事责任；同时，法院可应申请裁定先予执行抚养费，保障子女基本生活。离婚绝非"甩包袱"，必须妥善处理子女抚养、财产分割等问题。

四、延伸：抚养费与财产分割可一揽子化解

与本案不同，对于已确定的抚养费拖欠与财产分割争议，法院亦有一揽子化解路径。2026年9月，江苏泗阳法院一起"徐某甲等与徐某乙抚养费、离婚后财产分割纠纷"调解案入选最高人民法院多元解纷案例库（入库编号 D2026-161-1-475-883）。该案依托"总对总"在线诉调对接机制，以房产折价款抵扣拖欠抚养费，一揽子化解双方互诉，既保障未成年人权益，又避免婚姻关系结束对子女造成二次伤害。

婚姻家庭纠纷的处理，既要尊重婚姻自由，更要将未成年人利益置于首位。任何试图以离婚逃避抚养责任的行为，都既悖法理，也违人情。