道路上的悬空线缆突然断裂垂落，骑车人避让不及被绊倒致残，损失该由谁承担？2026年9月，湖南宁乡市法院审理的一起生命权、身体权、健康权纠纷案，结合民法典关于悬挂物脱落坠落的过错推定规则，给出了明确裁判；同期黑龙江鹤北法院一起"多因一果"交通事故案，则进一步厘清了"旧伤能否少赔"的争议。

一、线缆脱落：过错推定下的所有人责任

2024年9月，徐某驾驶轻便二轮摩托车行驶途中，与掉落在道路中间的断裂悬空线缆相挂摔倒，经鉴定构成九级伤残。线缆上印有"某某有线专用"字样，徐某将线缆所有人某某有线公司诉至法院。宁乡法院经审理认为，依据民法典第一千二百五十三条，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应承担侵权责任（过错推定）。案涉线缆为该公司所有或管理，公司未提交证据否定该事实，且不能证明已尽管理义务，故应承担相应责任。同时，徐某未取得机动车驾驶证上路、未尽安全注意义务，自身存在较大过错。法院酌定徐某自担40%责任，线缆所有人承担60%责任，判令赔偿14万余元。该案已生效。

二、"多因一果"：损伤参与度不等于当然减责

鹤北法院2026年9月调解的一起交通事故案，展现了另一类难题。原告张某驾驶电动三轮车与轿车相撞，双方同等责任，张某经鉴定构成二级伤残、需完全护理。鉴定意见同时明确，张某原有脑梗、脑萎缩等基础疾病，本次外伤对损害后果起次要作用。保险公司据此主张结合损伤参与度减轻赔偿。法官向双方释明：损伤参与度是核定赔偿的参考因素，但需结合案情综合判断，不能简单"一刀切"扣减；老人二级伤残、完全依赖护理，长期开销巨大，保险公司亦应担起相应责任。最终双方调解，由保险公司一次性赔偿18万余元。

三、法律要点与维权提示

人身损害赔偿实行过错责任与过失相抵原则。悬挂物、搁置物脱落适用过错推定，管理人须自证无过错；被侵权人对损害发生有过错的，可减轻侵权人责任。对于"多因一果"情形，伤残等级、误工期、护理期、营养期等均以司法鉴定为准，损伤参与度影响赔偿数额的认定，但并非一律按比例扣除，法院会综合因果关系、过错程度裁量。

提示公众：线缆、广告牌等悬挂设施的所有人、管理人应定期巡检排除隐患；行人、骑车人亦须持证上路、注意观察路况，否则自身过错将直接折抵赔偿。