9月7日，最高人民法院公开发布《关于依法审理涉人工智能纠纷案件的意见》（以下简称《意见》）。这是国家最高审判机关发布的首部涉人工智能司法裁判规则文件，共5个部分24条，直面AI换脸拟声、AI幻觉侵权、网络开盒、大数据杀熟、自动驾驶致损等社会普遍关切，把此前模糊的法律红线写得清清楚楚。对普通百姓来说，这份文件意味着今后遇到AI惹出的麻烦，维权有了更明确的依据。

第一，AI换脸拟声侵权，平台和个人都要负责。《意见》明确，利用人工智能侵害他人肖像权、名誉权、隐私权、声音权益的，依法承担侵权责任。过去不少人以为「只是用软件玩一下」，如今法律明确：未经同意用AI生成他人脸孔、声音并传播，造成损害的，权利人可以主张停止侵害、赔礼道歉和赔偿损失。

第二，大数据杀熟被明确规制。AI算法对同一商品向不同用户展示不同价格，一直是消费者的痛点。《意见》要求依法规制「大数据杀熟」「仿冒名人带货」等侵害消费者权益的行为。法律不能要求每位消费者都练就火眼金睛，遇到价格歧视，消费者可以依据消费者权益保护法主张权利。

第三，辅助驾驶出事，车企不能甩锅。这是最贴近日常的话题。最高法明确，辅助驾驶汽车致损中，若车辆缺陷与驾驶人过错结合导致同一损害，当事人可依据民法典第一千一百七十二条，同时请求驾驶人和生产者、销售者承担责任。也就是说，生产者不得以「驾驶人未接管」为由规避产品责任，破解了「找驾驶人还是找车企」的扯皮难题。

第四，AI编造证据，可追刑责。《意见》规定，诉讼参与人利用人工智能伪造证据、妨害审理的，依民事诉讼法相关规定可罚款、拘留，构成犯罪的依法追究刑事责任；用AI生成的诉讼文书、案例检索报告，提交前必须核实并说明使用情况。这对「拿AI编的假判例上法庭」亮起红灯。

第五，模型训练用公开信息，一般不侵权。为平衡产业发展与个人信息保护，《意见》明确，为AI模型训练在合理范围处理已合法公开的个人信息、个人未明确拒绝的，一般不认定为侵权；但对个人权益有重大影响的，仍须依法取得同意。

这份《意见》释放出清晰信号：人工智能既要跑得快，也要跑得稳。技术中立不是免责金牌，普通人的人格权、知情权、选择权，始终是法律守护的底线。